目次:
- ユーカリのネックレスをコロナ抗ウイルス剤として主張
- 1,024,298
- 831,330
- 28,855
- アンチウイルスネックレスの主張についての疑問
- 農業省は、コロナ抗ウイルス剤としてのネックレスの主張を修正します
金曜日(3/7)のPUPR省での記者会見の最中に、農業大臣Syahrul Yasin Limpoは、コロナ抗ウイルス剤として使用されているとされるネックレス製品を紹介しました。
この声明は、科学者の超自然的な力がCOVID-19に対する解毒剤を見つけるのを実際に待っている一般市民に衝撃を与えました。農業省が作った抗コロナウイルスのネックレスがCOVID-19に対する抗ウイルス剤として使えるというのは本当ですか?
ユーカリのネックレスをコロナ抗ウイルス剤として主張
ネックレス製品のパッケージの外観は緑黒で、サイズは約10 cm x 10 cmで、「Anti-CoronaEucalyptusvirus」と表示されています。このネックレスにはロープも付いているので、委員会のサインカードのようにユーザーの首に掛けることができます。
「700種類(ユーカリ植物)のうち、コロナを殺すことができるものがあり、私たちの研究室の結果は、これが抗ウイルス剤であることを示しています。これは私たちの研究室でテストされているので、殺すことができます。15分間の接触でコロナの42%を殺すことができ、30分は80%です」とSyahrul氏は述べています。
「来月は印刷され、複製されると確信している」と彼は続け、ユーカリのネックレスを首からぶら下げた。ネックレスに加えて、コロナ抗ウイルス剤であると主張されている製品も局所的な形で提供されます( ロールオン )、香油、吸入器(吸入器)、およびディフューザーに不可欠です。
農業省の研究開発庁長官であるファジリー・ジュフリ氏は、ユーカリの選択は彼の機関の研究チームによる研究を経て行われたと述べた。文学研究により、ジュフリと彼のチームは、さらなるテストの候補としてユーカリを選択するようになりました。
COVID-19アウトブレイクの更新国:IndonesiaData1,024,298
確認済み831,330
回復28,855
DeathDistributionマップFadjryによると、ユーカリ植物に含まれる有効成分は、コロナウイルスを最大80%殺すことができることが証明されています。
「テスト後、鳥インフルエンザ、H1N1、H5N1、一般的なインフルエンザなどのコロナウイルスを殺すための実効線量がわかった」とファジリー氏は月曜日(6/7)の記者会見で述べた。
アンチウイルスネックレスの主張についての疑問
コロナウイルス対策としてのこの製品の能力の主張は、他の機関の科学者を含む多くの関係者から疑問や疑問を提起しました。
これらの主張に応えて、アイルランガ大学の分子生物学教授、博士。 Anwar Nidom議長は、インドネシアの研究者が実施したイノベーションを支援しています。
「国の子供たちのすべての革新は尊重されなければなりません。重要なのは嘘をつかないことです」とニドム教授は月曜日(6/7)にハローセハットに言った。 「では、テストがどのレベルで実施されたかを一般に伝える必要がありますか?どんなウイルスにやったの?」
ユーカリ植物のエッセンシャルオイルには、抗菌性、抗ウイルス性、痰を薄くする去痰薬である1.8シネオールの有効成分が含まれています。
農業省獣医学研究所研究開発センター分子ウイルス学研究員博士Indi Dharmayantiは、彼のチームがいくつかのタイプのコロナウイルスモデル、すなわちH5N1コロナ、ベータコロナ、およびガンマコロナで1.8シネオールの含有量についてinvitro試験を実施したと述べました。しかし、COVID-19を引き起こすSARS-CoV-2コロナウイルスについては特にそうではありません。
インビトロ試験は、人体または生物の外部のウイルス細胞に対する有効成分の能力の試験です。 Nidom教授は、in vitro試験のレベルは、ウイルスに対する有効成分の有効性を証明するのに十分ではないと述べました。
「欠点は、動物の前臨床試験を実施し、チャレンジ試験を実施する必要があることです」とNidom氏は述べています。
彼は、in vitro試験では、試験される有効成分の有効性の結果に影響を与える要因は1つだけであると説明しました。一方、前臨床試験では、体温など、結果に影響を与える生きた動物からの他の多くの要因があります。
「テストで使用される動物は通常ミニチュアの人間であるため、少なくともテストに合格した場合は、コミュニティで使用されていると見なすことができます」とNidom氏は説明します。 「しかし、病院での患者の治療のために、すべての臨床試験は完了しなければなりません」と彼は続けました。
農業省は、コロナ抗ウイルス剤としてのネックレスの主張を修正します
ガジャマダ大学薬学部薬理学教授、Dr。民間テレビのニュース番組でZulliesIkawatiは、コロナ抗ウイルス剤としてのユーカリネックレスの利点を主張する際にそれをやり過ぎないように農業省に思い出させました。
彼は農業省の研究結果を却下しませんでしたが、invitro試験の結果は製品が抗ウイルス剤として主張できるというベンチマークとして使用することはできません。
「注意が必要です。アンチウイルスとしての主張は高い主張であるため、アンチウイルスとしては人間でテストする必要があります」と彼は説明しました。
COVID-19を引き起こすコロナウイルスは、口、目、または鼻の粘膜から体内に侵入します。この事実から、このアンチコロナウイルスネックレスが体のこれらの部分からのウイルスの侵入をどのようにブロックするかという問題も提起されます。
「そのように使用された(我慢した)用量はそれである可能性がありますか?」ズリーズ教授は疑わしく言った。
これを受けて、農業省は当初の利益に従って請求を提出したことを確認した。
「確かに、メディアの議論は、私たちがコロナウイルス対策として追われているからです。確かに、私はアンチウイルスとして主張されるのに長い時間がかかることに同意します」と博士は言いました。インディ。
さらに、インディは現在、彼のチームはまだ研究を続けており、他の機関とのコラボレーションを開始していると説明しました。
ズリーズ教授は、これらの事実を一般に伝えて、誤解を与えたり、誤った安心感を与えたりしないようにすることが重要であるとアドバイスしました。
人々が将来セキュリティプロトコルを無視しないように、製品の本来の利点について明確に知らされることによって ニューノーマル この。